过个马路却招来警笛大作，警车拦停，这如同警匪片的一幕，令悉尼华人网友Yuli倍感震惊。
据她回忆，这一切好比“祸从脚起”，只源于一辆小米电动滑板车。
一周后，她收到超过2500澳元的“天价”罚单。
Yuli使用的小米电动滑板车
电动滑板车 = 摩托车？
Yuli来悉尼已经一年半，空闲时间会去一间较远的华人餐厅打工。
“老公送了我一辆电动滑板车，主要用作代步。”Yuli告诉记者，“我也没查询过到底能不能用。看到很多人用，觉得肯定没问题。”
据她介绍，身旁也有不少朋友、同事使用电动滑板车，但还是第一次因此吃到罚单。出事地点在悉尼内城的Pyrmont Street。Yuli告诉记者，她特地等到行人绿灯之后才过马路。滑行过程中听到警笛声，下意识停下让路，谁知道已经开过去的警车突然180度掉头，停在路边。
“警车上下来一位警察，要求我出示驾照，我脑袋一下子就懵了。”Yuli回忆道。
“我拿出我的汽车驾照，可警察说不行，说这是不合规的驾照，一定让我出示摩托车驾照。滑板车为什么要出示摩托车驾照呢？我真的想不明白。”
“我告诉他，滑板车不能当成摩托车（对待），这样是不合理的。可他很冷漠，只说他不管这些，一定要出示摩托车驾照。”
Yuli告诉记者：“简直一头雾水！滑板车怎么能定义为摩托车呢？在我的认知中，滑板车难道不是属于休闲娱乐性质的吗？”
重罚$2581 “开车都没罚这么狠”
一周后，Yuli一口气收到5张罚单，罚金总额高达$2581澳元。
“这辆车买来才670刀，罚这么重，我真的难以理解，也难以接受！”Yuli说，这笔罚金对我们家庭来说是一笔巨款，一下子根本交不起这个钱。”
从Yuli提供的罚单可看到，她共计被处以5项罚款，分别为（首次）无照驾驶（罚款561澳元）、驾驶无保险摩托车（673澳元）、驾驶无牌摩托车（673澳元）、在人行道上驾驶（337澳元）和未戴头盔驾驶摩托车辆（337澳元）。
“没带安全帽我可以理解，平时都有带，这一次因为出门太着急，忘在工作的地方了。”Yuli说，“这项我认了，其他4项我是真的搞不明白。”
Yuli回忆事发时，“警察当时问我是寄到家里还是邮箱，我问他是要罚款吗？罚多少？他直接说两千多，我还以为他是开玩笑······”
“我问开车的朋友，都说开车都从来没碰到过这么大额的罚单。在我的认知里，他这是过度执法！”Yuli对此感到十分气愤。
记者了解到，Yuli使用的这款小米电动滑板车最高时速为25km/h，在节能模式下，最高时速为18km/h。
电动滑板车上路合法？官网这么说
电动滑板车到底属于哪一类“车辆”，在新州的交规限制又如何？记者随后查询了新州道路海事服务局（RMS）官网。
经仔细比对后发现，Yuli骑的这种电动滑板车，被定义为“汽油或电力驱动无座滑板车”（Motorised foot scooter with no seat - petrol or electric powered）。
官网规定，由于此种带动力滑板车不符合澳大利亚最低安全设计标准，不能挂牌上路，在新州属于禁用车辆（prohibited vehicles），不能在人行道、停车场、公园等任何公共场合使用。
与此同时，新州交通厅官网上，Yuli驾驶的这款电动滑板车被定义为“带驱动滑板车”，同样规定不准挂牌上路，只能在私人场所使用，与RMS官网的表述一致。
如此看来，Yuli在公共道路上骑行电动滑板车，确实属于交通违规。
不过，即便如此，记者在RMS和早先的RTA官网上搜索，希望找到直接指向带动力滑板车的违章处罚条款明细，但却遍寻不着。
律师：“很显然行政处罚过当了”
澳洲AHL法律沈寒冰律师告诉记者，带动力滑板车是近年来才有的新东西，立法不可能这么快跟上。这几张罚单严格来讲都没问题，但在他看来，当局很显然行政处罚过当了。
沈寒冰说，在英美法三权分立国家中，用法权来制约行政权。法律的制定，若导致的结果并非制定时的原有意图的话，这个法条就必须推翻。
在他看来，“这明显是一个‘恶法’。”沈寒冰说，“我们要讨论的并不是当事人是否违法，而是这些法律的制定本身是否合法。”
据沈寒冰律师建议，当事人可以有两种应对方法：“其一，可以尝试到法院要求分期支付，根据当事人的收入水平，支付额可能可以低至每周几块钱；此外，也有一小部分当事人会考虑追求真相，到法院打官司，看看交通法规的立法精神和目的是什么，它的法律的本质保护是谁。”
沈寒冰认为，如果对簿法庭，当事人胜诉的几率很高，有希望部分或全部免除罚单。不过，这对当事人的经济状况、时间和精力都有一定的要求。
他说，“我个人认为当事人值得去试一下，因为这个行政处罚有点太过头了。
据她回忆，这一切好比“祸从脚起”，只源于一辆小米电动滑板车。
一周后，她收到超过2500澳元的“天价”罚单。
Yuli使用的小米电动滑板车
电动滑板车 = 摩托车？
Yuli来悉尼已经一年半，空闲时间会去一间较远的华人餐厅打工。
“老公送了我一辆电动滑板车，主要用作代步。”Yuli告诉记者，“我也没查询过到底能不能用。看到很多人用，觉得肯定没问题。”
据她介绍，身旁也有不少朋友、同事使用电动滑板车，但还是第一次因此吃到罚单。出事地点在悉尼内城的Pyrmont Street。Yuli告诉记者，她特地等到行人绿灯之后才过马路。滑行过程中听到警笛声，下意识停下让路，谁知道已经开过去的警车突然180度掉头，停在路边。
“警车上下来一位警察，要求我出示驾照，我脑袋一下子就懵了。”Yuli回忆道。
“我拿出我的汽车驾照，可警察说不行，说这是不合规的驾照，一定让我出示摩托车驾照。滑板车为什么要出示摩托车驾照呢？我真的想不明白。”
事发地点
“我告诉他，滑板车不能当成摩托车（对待），这样是不合理的。可他很冷漠，只说他不管这些，一定要出示摩托车驾照。”
Yuli告诉记者：“简直一头雾水！滑板车怎么能定义为摩托车呢？在我的认知中，滑板车难道不是属于休闲娱乐性质的吗？”
重罚$2581 “开车都没罚这么狠”
一周后，Yuli一口气收到5张罚单，罚金总额高达$2581澳元。
“这辆车买来才670刀，罚这么重，我真的难以理解，也难以接受！”Yuli说，这笔罚金对我们家庭来说是一笔巨款，一下子根本交不起这个钱。”
从Yuli提供的罚单可看到，她共计被处以5项罚款，分别为（首次）无照驾驶（罚款561澳元）、驾驶无保险摩托车（673澳元）、驾驶无牌摩托车（673澳元）、在人行道上驾驶（337澳元）和未戴头盔驾驶摩托车辆（337澳元）。
Yuli一次收到5张罚单
“没带安全帽我可以理解，平时都有带，这一次因为出门太着急，忘在工作的地方了。”Yuli说，“这项我认了，其他4项我是真的搞不明白。”
Yuli回忆事发时，“警察当时问我是寄到家里还是邮箱，我问他是要罚款吗？罚多少？他直接说两千多，我还以为他是开玩笑······”
“我问开车的朋友，都说开车都从来没碰到过这么大额的罚单。在我的认知里，他这是过度执法！”Yuli对此感到十分气愤。
记者了解到，Yuli使用的这款小米电动滑板车最高时速为25km/h，在节能模式下，最高时速为18km/h。
电动滑板车上路合法？官网这么说
电动滑板车到底属于哪一类“车辆”，在新州的交规限制又如何？记者随后查询了新州道路海事服务局（RMS）官网。
经仔细比对后发现，Yuli骑的这种电动滑板车，被定义为“汽油或电力驱动无座滑板车”（Motorised foot scooter with no seat - petrol or electric powered）。
RMS官网图示
官网规定，由于此种带动力滑板车不符合澳大利亚最低安全设计标准，不能挂牌上路，在新州属于禁用车辆（prohibited vehicles），不能在人行道、停车场、公园等任何公共场合使用。
与此同时，新州交通厅官网上，Yuli驾驶的这款电动滑板车被定义为“带驱动滑板车”，同样规定不准挂牌上路，只能在私人场所使用，与RMS官网的表述一致。
新州交通厅官网规定
如此看来，Yuli在公共道路上骑行电动滑板车，确实属于交通违规。
不过，即便如此，记者在RMS和早先的RTA官网上搜索，希望找到直接指向带动力滑板车的违章处罚条款明细，但却遍寻不着。
律师：“很显然行政处罚过当了”
澳洲AHL法律沈寒冰律师告诉记者，带动力滑板车是近年来才有的新东西，立法不可能这么快跟上。这几张罚单严格来讲都没问题，但在他看来，当局很显然行政处罚过当了。
沈寒冰说，在英美法三权分立国家中，用法权来制约行政权。法律的制定，若导致的结果并非制定时的原有意图的话，这个法条就必须推翻。
在他看来，“这明显是一个‘恶法’。”沈寒冰说，“我们要讨论的并不是当事人是否违法，而是这些法律的制定本身是否合法。”
据沈寒冰律师建议，当事人可以有两种应对方法：“其一，可以尝试到法院要求分期支付，根据当事人的收入水平，支付额可能可以低至每周几块钱；此外，也有一小部分当事人会考虑追求真相，到法院打官司，看看交通法规的立法精神和目的是什么，它的法律的本质保护是谁。”
沈寒冰认为，如果对簿法庭，当事人胜诉的几率很高，有希望部分或全部免除罚单。不过，这对当事人的经济状况、时间和精力都有一定的要求。
他说，“我个人认为当事人值得去试一下，因为这个行政处罚有点太过头了。