中国的网络舆论场就是这么奇怪。当西方多数主流媒体都在关注华为高管孟晚舟被捕事件的法律问题及政治因素时，中国的微博和微信朋友圈里却有一些人揪着孟晚舟的国籍问题不放，各种放风她“早就不是中国人，而是加拿大人”，暗示中国政府闹“乌龙”。
所以，真相到底如何?
所以，真相到底如何?
针对这个问题，我国外交部虽然已经给出过答案——外交部发言人耿爽就明确表示“根据《中国人民共和国国籍法》，孟晚舟是中国公民”;可有些人仍然选择不信，甚至宣称外交部引用《国籍法》恰恰是“心虚”的表现。
还有一些人在中国媒体的报道中捕风捉影，疯狂暗示中方对于孟晚舟的国籍问题已经“心虚”了。
还有一些人在中国媒体的报道中捕风捉影，疯狂暗示中方对于孟晚舟的国籍问题已经“心虚”了。
既然如此，耿直哥就干脆引用境外媒体的报道来回答这个问题。
知名境外媒体《南华早报》今天在一篇讲述孟晚舟女士的听证会情况的报道时就提到，孟女士律师提供的一份孟女士【有法律效力】的口供就显示，孟女士曾经获得过“加拿大的永久居留权”——即【绿卡】，但该绿卡在2009年已经到期。
知名境外媒体《南华早报》今天在一篇讲述孟晚舟女士的听证会情况的报道时就提到，孟女士律师提供的一份孟女士【有法律效力】的口供就显示，孟女士曾经获得过“加拿大的永久居留权”——即【绿卡】，但该绿卡在2009年已经到期。
这里的一个常识是：获得绿卡并不等于入籍宣誓。
《南华早报》还介绍说，孟女士在口供中表示她有两本有效护照，一个是中国大陆地区签发的，一个是香港签发的。
《南华早报》还介绍说，孟女士在口供中表示她有两本有效护照，一个是中国大陆地区签发的，一个是香港签发的。
而香港特区政府入境办事处官方网站贴出的我国《国籍法》相关内容显示，根据1996年出台的“全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国国籍法》在香港特别行政区实施的几个问题的解释”，孟女士是中国公民。
另外，《南华早报》还提到加拿大控方要求法院拒绝给孟女士“保释”的一个理由是，她与加拿大没有“有意义的关联”(“no meaningful connection”)….
另外，《南华早报》还提到加拿大控方要求法院拒绝给孟女士“保释”的一个理由是，她与加拿大没有“有意义的关联”(“no meaningful connection”)….
相信这些情况应该足够回答网上关于孟女士国籍的炒作了。
最后，我想问的是，把孟女士国籍造谣成外国，到底是什么心态、想达到什么传播效果？
最后，我想问的是，把孟女士国籍造谣成外国，到底是什么心态、想达到什么传播效果？