华为CFO孟晚舟事件刷屏，引发海内外轩然大波。更有观点认为，这是西方全面围剿华为的大动作之一。
中美贸易摩擦背景下，虽然加拿大已与美、墨签订了新的北美三国贸易协议，不过特鲁多政府同时还积极寻求与中国达成贸易协定。
中国政府强烈要求加拿大放人，借敲打加拿大向美国发出强硬信号。而加拿大目前扣留了孟晚舟也是进退两难：如果将她引渡去美国，会招来中国政府的不满，渐露曙光的加中自贸协定谈判甚至也会蒙上阴影；加拿大如不引渡，又会得罪老大哥美国，自己也下不了台。
在这波谲云诡的紧要关头，笔者采访了几位加拿大的华人律师和时事评论员。在访谈中，他们表示加拿大法院会依据本国法律做出公正的裁决，但同时华为也应迅速启动法律保护程序，冷静应对严峻的形势。
一、加拿大总理对拘留孟晚舟事前知情
加拿大总理特鲁多表示，自己事前对加拿大皇家骑警拘留孟晚舟一事知情，但他否认拘留行为与政治因素有关。
在12月6日接受记者采访时，特鲁多总理表示：“适当的部门作出了这一决定，我们在逮捕发生几天前就得到了相关部门的通知。我们相信我们独立的司法系统，这些事情与政治并无牵连。”
对于中国方面对孟晚舟被捕一事发出的强烈抗议，加拿大总理特鲁多表示，他没有与中国方面开展任何对话，也没有与世界其他国家的领导人就此事进行过任何会晤。
至于美国方面，美国国家安全顾问博尔顿在6日也表示，他事先知情，是美国请求加拿大对孟晚舟逮捕并拘留。
二、加美警务合作，早在1976年签署了引渡条约
加拿大司法部发言人麦克劳德表示，加拿大警方应美国司法部门的要求，已经启动了引渡程序，要将孟女士引渡去美国受审。但在此之前，她会先在本周五参加保释聆讯。据悉，孟晚舟是在美国驾车进入温哥华，直奔机场，预备乘飞机往香港时遭到加拿大皇家骑警扣留。
加拿大在引渡方面，首先适用制定法，即于1999年颁布生效的《引渡法》，该法为联邦法律。（基于普通法传统，判例法同样适用。不过，若判例法与制定法有相冲突之处，适用制定法。）加拿大可依据《引渡法》对事主进行引渡，或根据国家间引渡条约进行引渡。
加拿大卑诗省（British Columbia，又称不列颠哥伦比亚省、BC省）执业律师黄早告诉笔者，加拿大和美国早在1976年就签署了引渡条约。但是，加拿大并不接受所有条约国的引渡请求，除非事主所涉刑事罪刑在请求国（比如美国）至少可能获刑两年以上；以及如果该罪刑在加拿大发生，获刑也在两年以上。
根据引渡法，引渡申请由美国直接向加拿大外交部发出。如果外交部部长批准，则将授权总检察长向法院提出单方面申请。黄早律师指出，鉴于孟晚舟是在温哥华遭到扣留，那么应当是卑诗省高等法院接到了申请。单方面申请，意味着孟晚舟在被扣留前没有机会进行抗辩。高等法院仅审查了总检察长的单方面申请和证据，便下达了扣押令。但是，这样的扣押是临时的。如果美国在此时撤掉指控，或没有按照规定提交后续文件，则孟晚舟可获释放。
黄早律师最后表示，孟晚舟应当已收到法院传票，在24小时内出庭，也就是加拿大的本周五晚上在温哥华出庭。出庭的目的，仅限于核实她的身份。根据加拿大刑法典第522（2）条，如果孟晚舟能够证明扣押她是不公正的，或者如果法官认为有其它非常重大特殊的情况，比如怀孕、重病等，可让她交保或不交保获释待审。
三、辩护律师需有足够证据令法官相信引渡要求不合理
加拿大与美国的司法、引渡合作是长久的，有很多细节化的规则，政府无法干预法律的判定，例如10多年前的赖昌星引渡案。
加拿大《星岛日报》副总编、时事评论员木然相信，美国方面提供了足够的证据，令加拿大司法部门启动扣留孟晚舟，起码表面上证供成立。至于孟晚舟能否无事，需要辩护律师拿出足够的证据令法官相信，美国提出的引渡要求不合理。
此外，我们也要清楚地知道，在本案中，不是美国政府向加拿大政府打个招呼就可以把人抓走，毕竟程序在那里，法官出错，政府出错，需要赔偿。按照以往的案例，此案审理不是三、五个月就可以有结果，有可能是一个漫长的司法过程。
木然指出，孟晚舟是转机时被扣留，那说明加美两国事先已有很完整的方案，才能达至目前这个结果。这不应简单理解为贸易摩擦，“中兴事件”美方也没有抓人，这次卯上了孟晚舟，美国一定掌握了一些证据，加上她是华为副董事长、全球首席财务官，她要为华为一切行为负责，打这个官司就艰难很多。
木然同时再三强调，加拿大的法律与政府、党派无关，所有的判决看证据，所以华为应该迅速启动法律保护。
四、背后是美国对华为5G 技术开发的恐惧
除了此次“帮忙”逮捕孟晚舟，加拿大的安全部门近年来对华为公司的监管也日趋严厉。
联邦公安部长葛代尔（Ralph Goodale）12月4日表示：“政府方面正在非常谨慎地考虑保护加拿大的电信网络，免受华为5G技术潜在的安全威胁。我们非常仔细地考虑所有国际信息、数据和问题。”葛代尔指出，联邦正研究华为技术的潜在经济效益及其可能带来的间谍威胁，但他无法说出审查何时完成。
资料图：东方IC
加拿大早前便面临来自美国的压力——美国方面要求加拿大禁止华为参与5G网络建设。
美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰五国曾建立名为“Five Eyes”的情报共享系统。目前，美国与澳大利亚都已禁止华为参与5G建设，而在上星期，新西兰也否决了本国无线运营商对安装华为器材的请求。早前，英国情报部门军情六处就曾针对华为技术发出警告。12月6日，英国主要电讯公司BT Group PLC也宣布不会购买华为的5G技术。
早前，加拿大方面曾反对阻断华为，认为本国的安全设施足够减小潜在的风险。加拿大网络安全部门总监琼斯（Scott Jones）曾表示，加拿大方面的安全系统，要比一些盟友国家系统更加稳定。但目前琼斯改口，在盟国针对此问题发出警告后，加拿大方面正重新审视这一问题。不过琼斯认为，加拿大与其他四国有所不同，他们将结合本国的实际条件，做出对加拿大人最好的决定。
安大略省的陈丙丁律师指出，从自由贸易协定、国防及国家安全到经贸合作，加美两国关联紧密，因此美国会对加拿大施加压力。而孟晚舟没有触犯美国的任何法律，之前也没受到美国指控，现在借口华为——一个中国公司——违反美国对伊朗的制裁扣人，这事的背后，是美国对华为5G 技术开发的恐惧。
孟晚舟事件已迅速波及到中加的正常交流。一个包括中国驻加大使卢沙野在内的中国政府代表团，原定于12月6日上午10时在国会山一个政府建筑内，与由加拿大各党国会议员组成的外交委员会举行会议。孟晚舟事件爆出后，会议就被立即取消了。
中国外交部发言人耿爽也在12月6日举行的外交部例行记者会上多次表示，“中方已就此案分别向加方和美方表明了严正立场，要求对方立即对拘押的理由作出澄清，立即释放被拘押的人员，切实保障当事人的合法正当权益。”
中美贸易摩擦背景下，虽然加拿大已与美、墨签订了新的北美三国贸易协议，不过特鲁多政府同时还积极寻求与中国达成贸易协定。
中国政府强烈要求加拿大放人，借敲打加拿大向美国发出强硬信号。而加拿大目前扣留了孟晚舟也是进退两难：如果将她引渡去美国，会招来中国政府的不满，渐露曙光的加中自贸协定谈判甚至也会蒙上阴影；加拿大如不引渡，又会得罪老大哥美国，自己也下不了台。
在这波谲云诡的紧要关头，笔者采访了几位加拿大的华人律师和时事评论员。在访谈中，他们表示加拿大法院会依据本国法律做出公正的裁决，但同时华为也应迅速启动法律保护程序，冷静应对严峻的形势。
12月6日，北京华为商店里，华为电脑上显示了CFO孟晚舟资料（图/东方IC）
一、加拿大总理对拘留孟晚舟事前知情
加拿大总理特鲁多表示，自己事前对加拿大皇家骑警拘留孟晚舟一事知情，但他否认拘留行为与政治因素有关。
在12月6日接受记者采访时，特鲁多总理表示：“适当的部门作出了这一决定，我们在逮捕发生几天前就得到了相关部门的通知。我们相信我们独立的司法系统，这些事情与政治并无牵连。”
对于中国方面对孟晚舟被捕一事发出的强烈抗议，加拿大总理特鲁多表示，他没有与中国方面开展任何对话，也没有与世界其他国家的领导人就此事进行过任何会晤。
特鲁多（图/东方IC）
至于美国方面，美国国家安全顾问博尔顿在6日也表示，他事先知情，是美国请求加拿大对孟晚舟逮捕并拘留。
二、加美警务合作，早在1976年签署了引渡条约
加拿大司法部发言人麦克劳德表示，加拿大警方应美国司法部门的要求，已经启动了引渡程序，要将孟女士引渡去美国受审。但在此之前，她会先在本周五参加保释聆讯。据悉，孟晚舟是在美国驾车进入温哥华，直奔机场，预备乘飞机往香港时遭到加拿大皇家骑警扣留。
加拿大在引渡方面，首先适用制定法，即于1999年颁布生效的《引渡法》，该法为联邦法律。（基于普通法传统，判例法同样适用。不过，若判例法与制定法有相冲突之处，适用制定法。）加拿大可依据《引渡法》对事主进行引渡，或根据国家间引渡条约进行引渡。
加拿大卑诗省（British Columbia，又称不列颠哥伦比亚省、BC省）执业律师黄早告诉笔者，加拿大和美国早在1976年就签署了引渡条约。但是，加拿大并不接受所有条约国的引渡请求，除非事主所涉刑事罪刑在请求国（比如美国）至少可能获刑两年以上；以及如果该罪刑在加拿大发生，获刑也在两年以上。
黄早律师（作者供图）
根据引渡法，引渡申请由美国直接向加拿大外交部发出。如果外交部部长批准，则将授权总检察长向法院提出单方面申请。黄早律师指出，鉴于孟晚舟是在温哥华遭到扣留，那么应当是卑诗省高等法院接到了申请。单方面申请，意味着孟晚舟在被扣留前没有机会进行抗辩。高等法院仅审查了总检察长的单方面申请和证据，便下达了扣押令。但是，这样的扣押是临时的。如果美国在此时撤掉指控，或没有按照规定提交后续文件，则孟晚舟可获释放。
黄早律师最后表示，孟晚舟应当已收到法院传票，在24小时内出庭，也就是加拿大的本周五晚上在温哥华出庭。出庭的目的，仅限于核实她的身份。根据加拿大刑法典第522（2）条，如果孟晚舟能够证明扣押她是不公正的，或者如果法官认为有其它非常重大特殊的情况，比如怀孕、重病等，可让她交保或不交保获释待审。
三、辩护律师需有足够证据令法官相信引渡要求不合理
加拿大与美国的司法、引渡合作是长久的，有很多细节化的规则，政府无法干预法律的判定，例如10多年前的赖昌星引渡案。
加拿大《星岛日报》副总编、时事评论员木然相信，美国方面提供了足够的证据，令加拿大司法部门启动扣留孟晚舟，起码表面上证供成立。至于孟晚舟能否无事，需要辩护律师拿出足够的证据令法官相信，美国提出的引渡要求不合理。
此外，我们也要清楚地知道，在本案中，不是美国政府向加拿大政府打个招呼就可以把人抓走，毕竟程序在那里，法官出错，政府出错，需要赔偿。按照以往的案例，此案审理不是三、五个月就可以有结果，有可能是一个漫长的司法过程。
木然（作者供图）
木然指出，孟晚舟是转机时被扣留，那说明加美两国事先已有很完整的方案，才能达至目前这个结果。这不应简单理解为贸易摩擦，“中兴事件”美方也没有抓人，这次卯上了孟晚舟，美国一定掌握了一些证据，加上她是华为副董事长、全球首席财务官，她要为华为一切行为负责，打这个官司就艰难很多。
木然同时再三强调，加拿大的法律与政府、党派无关，所有的判决看证据，所以华为应该迅速启动法律保护。
四、背后是美国对华为5G 技术开发的恐惧
除了此次“帮忙”逮捕孟晚舟，加拿大的安全部门近年来对华为公司的监管也日趋严厉。
联邦公安部长葛代尔（Ralph Goodale）12月4日表示：“政府方面正在非常谨慎地考虑保护加拿大的电信网络，免受华为5G技术潜在的安全威胁。我们非常仔细地考虑所有国际信息、数据和问题。”葛代尔指出，联邦正研究华为技术的潜在经济效益及其可能带来的间谍威胁，但他无法说出审查何时完成。
资料图：东方IC
加拿大早前便面临来自美国的压力——美国方面要求加拿大禁止华为参与5G网络建设。
美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰五国曾建立名为“Five Eyes”的情报共享系统。目前，美国与澳大利亚都已禁止华为参与5G建设，而在上星期，新西兰也否决了本国无线运营商对安装华为器材的请求。早前，英国情报部门军情六处就曾针对华为技术发出警告。12月6日，英国主要电讯公司BT Group PLC也宣布不会购买华为的5G技术。
早前，加拿大方面曾反对阻断华为，认为本国的安全设施足够减小潜在的风险。加拿大网络安全部门总监琼斯（Scott Jones）曾表示，加拿大方面的安全系统，要比一些盟友国家系统更加稳定。但目前琼斯改口，在盟国针对此问题发出警告后，加拿大方面正重新审视这一问题。不过琼斯认为，加拿大与其他四国有所不同，他们将结合本国的实际条件，做出对加拿大人最好的决定。
安大略省的陈丙丁律师指出，从自由贸易协定、国防及国家安全到经贸合作，加美两国关联紧密，因此美国会对加拿大施加压力。而孟晚舟没有触犯美国的任何法律，之前也没受到美国指控，现在借口华为——一个中国公司——违反美国对伊朗的制裁扣人，这事的背后，是美国对华为5G 技术开发的恐惧。
陈丙丁律师（作者供图）
孟晚舟事件已迅速波及到中加的正常交流。一个包括中国驻加大使卢沙野在内的中国政府代表团，原定于12月6日上午10时在国会山一个政府建筑内，与由加拿大各党国会议员组成的外交委员会举行会议。孟晚舟事件爆出后，会议就被立即取消了。
中国外交部发言人耿爽也在12月6日举行的外交部例行记者会上多次表示，“中方已就此案分别向加方和美方表明了严正立场，要求对方立即对拘押的理由作出澄清，立即释放被拘押的人员，切实保障当事人的合法正当权益。”